100000 Entrepreneurs

Une convention avec l'Académie de Grenoble

100 000 Entrepreneurs et l’Académie de Grenoble ont décidé d’organiser leurs relations dans le cadre d’une convention de partenariat, celle-ci établie ce jour portera sur les trois prochaines années.

Un article de le Dauphiné Libéré

Merci à la rédaction du Dauphiné Libéré qui diffuse un article relatif à la future signature de la convention de partenariat qui sera signée demain au lycée de Grésivaudan.

 

Les français et l'économie

Aujourd'hui le magazine L'expansion (Version de L'Express orientée sur l'économie) publie un sondage sur la relation entre les français et l'entreprise et l'économie en général.Le constat est plutôt inquiétant.

Retour sur un problème qui pourait être lié à l'éducation.

Le N°20 d’Imagine ton futur est sorti !

Au programme de ce nouveau numéro :

-Un dossier spécial Industrie : Des métiers à la pointe !

-Une nouvelle rubrique Alternance

-Les résultats du sondage exclusif

-Et bien sur encore beaucoup plus.

Retrouvez votre magazine sur http://imaginetonfutur.com

Notre association sur Facebook

Oui, 100000 Entrepreneurs est présente sur Facebook. Notre groupe vient de dépasser les 600 membres. Nous vous invitons donc à la rejoindre si vous souhaitez faire connaissance via ce réseau social.

...Mais n'oubliez pas tout de même de vous inscrire sur www.100000Entrepreneurs.com qui est la base de travail de notre association !

Un article dans Paris Normandie

Merci au quotidien Paris Normandie qui diffuse dans son édition du 16 mars un article relatif à notre action (cf. ci-desssous - cliquez pour agrandir).

Deux nouveaux échos dans la presse...

...Dans la revue En deux mots en date du 10 mars dernier (cf. ci-dessous - cliquer pour agrandir).

...et l'Eco des Pays de Savoie du 6 février 2009 (cf. ci-dessous - cliquer pour agrandir).

Financer son développement

Besoin de fonds propres ? Partenaire de 100 000 Entrepreneurs, la CGPME 75 organise un séminaire intitulé : "Financer le développement de vos PME-PMI avec des investisseurs individuels"...

Quand ? Mercredi 25 mars 2009 & Mercredi 29 avril 2009, de 8h45 à 18h15

Où ? A la Chambre de Commerce et d’Industrie de Paris -  2, place de la bourse - 75002 Paris

 

Love Money encourage le développement de l’actionnariat individuel dans les PME à fort potentiel de croissance. Les intervenants et formateurs  sont des professionnels de l’ingénierie financière et du financement en fonds propres des PME-PMI.

Au programme du séminaire :

·         Le rôle des fonds propres pour les PME

·         Les règles de l’appel public à l’épargne et de protection des actionnaires

·         Incitations fiscales des particuliers pour investir dans le capital des PME

·         Mobiliser l’épargne individuelle de proximité

·         Détermination du montant des capitaux à recueillir

·         Préparation juridique et comptable, coûts et délais de réalisation

·         Quelle(s) technique(s) employer pour lever des capitaux

·         Intéressement au capital des dirigeants et des salariés

·         Le Suivi des actionnaires et le rôle de la communication financière

Plus d'info et invitation en ligne ici.

Crise : de l'importance d'un tissu entrepreneurial

A noter, ce jour 04/03/2009, le quotidien Les Echos publie une tribune de Philippe Hayat sur l'importance du tissu entrepreneurial surtout en periode de crise. Voici le texte de cette tribune.

--------------------------

Faute d’un tissu entrepreneurial dense,
la France risque fort de payer l’addition de la crise
par Philippe Hayat

En période de crise, on a tendance à se réjouir du modèle français : un quart des salariés préserve son emploi grâce à son statut de fonctionnaire, le revenu des retraités est assuré grâce au système de retraite par répartition, et ainsi de suite. Afin de relancer l’économie, le gouvernement a détaillé mille programmes d’investissements gouvernementaux et locaux. Ne devrait-il pas plutôt avancer des mesures pour dynamiser notre tissu entrepreneurial ? Relancer l’économie demande avant tout de réinventer de nouveaux modèles économiques et d’explorer de nouveaux gisements de croissance. Les entrepreneurs, bien plus que l’Etat, ont cette capacité d’innovation.

On ne le répétera jamais assez : ce sont les entrepreneurs qui créent la croissance, l’emploi, les richesses. Les PME représentent 60% des emplois en France et réalisent deux tiers des investissements des entreprises. Elles ont déjà créé 500 000 emplois l’an dernier et une augmentation des effectifs des PME de +20% est encore prévue sur les 10 prochaines années quand les grands groupes réduiront les leurs d’autant.

Nous aurions aussi tort de nous satisfaire des récents chiffres sur les créations d’entreprise, qui battent chaque année de nouveaux records en France, certes 327 396 entreprises ont été créées en 2008, soit près du double d’il y a dix ans ; de plus, 30 000 auto-entrepreneurs s’étaient déclarés au 20 janvier. Mais dans leur grande majorité, ces nouvelles entreprises ne vont généreront pas de croissance : plus de 80% d’entre elles ne comportent pas de salarié, et 40% d’entre elles sont lancées par des chômeurs qui y trouvent le moyen de recréer leur emploi. En France, on devient entrepreneur par nécessité, non par opportunité. Or, la crise actuelle ne se résoudra que par l’émergence de ces entreprises de croissance dont notre pays manque cruellement : seulement 10 % des entreprises dépassent dix salariés au bout de cinq ans, et 1% finira par dépasser 50 salariés. La France compte 4 000 entreprises de 250 à 1 000 salariés, contre 8 500 en Grande-Bretagne et 11 200 en Allemagne. Seulement 40 % des 100 premières entreprises américaines existaient il y a trente ans, contre 90 % des 100 premières entreprises françaises …

Pourquoi la France a-t-elle tant de difficulté à produire des Apple, Google ou E Bay ? Une entreprise ne peut croître que si elle est innovante. Or les blocages inhérents au monde de la recherche et des universités rendent difficile la transformation d’une innovation en une opportunité commerciale.

De plus, lorsqu’une entreprise se crée autour d’un concept innovant, elle se heurte à la difficulté de trouver des financements, problème décuplé par la crise. Réunir les premiers fonds lorsque le projet n’est encore qu’un concept relève du parcours du combattant en France. Une entreprise française sur trois démarre avec moins de cinq mille euros, et seulement une sur cent dispose d’un capital initial supérieur à 100 000 euros. Comment alors faire face à des développements technologiques pouvant rapidement atteindre quelques millions d’euros ? Les fonds institutionnels préfèrent investir dans les entreprises mûres, une fois les premiers clients obtenus et la rentabilité atteinte. Quant aux investisseurs providentiels (ou « business angels »), ils ne trouvent pas dans nos règles fiscales une incitation suffisante pour assumer un tel risque. opérationnel que peut fournir la présence d’un investisseur providentiel dans son tour de table.

Au final, les gouvernements français n’ont jamais mis l’entrepreneur à la place qu’il mérite. Pourtant, pour construire l’avenir, mieux vaut aider les entrepreneurs à réussir, c’est-à-dire créer les conditions de l’innovation et de la croissance, plutôt que de dépenser l’intégralité de notre réserve de PIB disponible dans des solutions court terme de soulagement des difficultés. La création de richesse, portée principalement par les entrepreneurs, est le préalable à la reprise du pouvoir d’achat et de la protection sociale, certainement pas l’inverse.

Les pays qui décupleront leur potentiel entrepreneurial sortiront les premiers de cette crise. Le gouvernement veut relancer l’économie par un programme d’investissements publics. L’opposition lui répond par un plan massif de soutien à la consommation. On est loin du compte.

Classes préparatoires : non aux quotas

A moins d’un mois de la date limite des remises de dossiers pour intégrer les classes préparatoires, Philippe Hayat, Président de l’association 100 000 Entrepreneurs revient sur la mesure des quotas annoncée le 17 décembre dernier par le Président Nicolas Sarkozy.

Il convient de s’interroger sur la pertinence d’imposer 30 % d’élèves boursiers d’ici la rentrée 2010 aux effectif des classes préparatoires. Et pourquoi pas 25% ou 35% ? Le système français des classes préparatoires repose sur la sélection par les résultats ; de ce fait, elle est incompatible avec un système de quota. Pourquoi risquer de dénaturer la recherche de l’excellence en remettant en cause le modèle utilisé pour la sélection des élèves ? 

L’action à entreprendre doit être menée ailleurs, bien avant, bien en amont de l’intégration d’une classe prépa. Donner les moyens aux élèves des quartiers défavorisés d’exprimer leur potentiel, savoir les repérer, les accompagner humainement et financièrement doit être engagé dès l’amont du parcours scolaire pour qu’ils atteignent le niveau de compétence de leurs camarades plus fortunés. C’est là, sans aucun doute, qu’une action de discrimination positive importante doit être engagée. Mais décréter par définition que 30% d’entre eux figureront parmi les meilleurs, c’est absurde et démagogique. 

En poussant plus loin le raisonnement, cette mesure envoie un message négatif aux jeunes. Aux jeunes des banlieues d’une part, car elle les rabaisse en leur signifiant qu’ils n’ont pas les moyens, par leur qualités propres, de s’en sortir, et qu’il faut déformer les règles du jeu pour leur donner une chance. C’est également une façon de les dispenser du goût de l’effort, puisqu’on rend les obstacles moins hauts à franchir. Aux jeunes des autres quartiers d’autre part, car elle les démotive en leur signifiant qu’ils risquent de devoir laisser la place à des étudiants moins compétents.